科研新闻变成“娱乐新闻”的教训

　　前不久，清华大学罗永章团队完成了热休克蛋白90α定量检测试剂盒的肝癌临床试验，并成功通过国家食品药品监督管理总局审批。然而，这一本是让国人振奋的科研新闻，经相关媒体“滴血测癌”的缩略标题传播，竟然流变成了“娱乐新闻”。这则新闻在五一假期火速升温，一时间，许多人在谈论“滴血测癌”的同时，也在“为中国科研点赞”。但很快，这样的说法就遭到了有关专家的质疑。几经反转，犹如看“娱乐新闻”一般，不少人看晕了：真相究竟在哪里？

　　通过专家的介绍，我们不难明白，“滴血测癌”中的“滴血”的表述并没有错；但当把“滴血”与“测癌”带有必然性地联系在一起时，新闻报道因不够严谨而触发的问题很快被无限放大。该科研团队的结论是“肿瘤标志物高，特别是持续地升高，即预示着患癌的风险加大，值越高，风险越大”，但到了一些媒体人手里就变成了“可以对肿瘤进行筛查”；该科研团队强调“肿瘤标志物不能作为癌症的诊断依据”，但到了一些媒体人手里竞变成了“一滴血即可检测癌症”。

　　科学研究必须是严谨的，来不得半点的虚伪和疏忽；科技传播也应该是严谨的，同样来不得半点的虚伪和疏忽。这里有两点很重要：一是新闻媒体在科技传播时，要多与科研机构沟通，特别是涉及重大科研成果传播时，关键概念的措辞务必慎之又慎；二是新闻媒体切忌为抢时间或“吸眼球”而失之疏忽，切记新闻的生命力首先在于真实。正是在这一意义上说，科研新闻变成“娱乐新闻”的教训着实值得反思。（作者:柯文）