《Doctors》示范职业剧怎样讲好故事(2)

一部好的职业剧，能够达到的积极效果甚至是社会层面的。电视剧在塑造职业人形象、讲述行业故事的同时，形成了群体形象表征，对于大多数不了解这个群体的外部人群来说，电视剧的话语建构形成了他们对这个群体的认识。尤其对于诸如医务人员这样的群体，因其职业的重要性和特殊性，经常处于社会舆论的风口浪尖。

如今甚嚣尘上的医患冲突，除了现实身份的不对等和相关制度的缺失之外，媒体所呈现的形象偏差也应负一定责任。一方面，一些媒体为了轰动效果，包括新闻媒体的失实、失衡报道，电视剧中损害群体形象的桥段，造成了医生群体的污名化现象，导致患方形成怀疑情绪，增大了矛盾产生的概率。另一方面，在媒体语境中医患双方往往被放置在冲突的两边，比如一些电视剧会安排双方大打出手的镜头，这样的呈现激化了群体冲突，同时也形成了不良示范。

早在《太阳的后裔》大红大紫之时，就有相关业者指出，以偶像爱情为包装，与军人生活的巧妙结合，用平和叙事达到了宏大主题的呈现。尽管有着或大或小的瑕疵，但该剧对于军人以及医生的塑造上无疑是成功的，尤其是对于个人利益与国家利益的思考上，相当具有感染力。

就《Doctors》已播剧情来看，观众有理由对它可能达到的深度有所期待：除了表现神经外科医生为了手术所承受的身体和精神双重压力这些“必选”的内容之外，本剧也直面医患双方在立场上的根本冲突——患者对医方的超高期待与客观存在的医疗风险。

所幸，如前所言，迄今为止《Doctors》的表现令人满意。它通过各种不同的病例，来展现医生与患者的互动，包括感谢、同情、愧疚、责任、信任等等。尤其表现了在医生看似看惯生离死别的“冷漠”外表下，内心实际上产生的种种冲击和思考，这种细腻且多样化的情感描写在其他手术室故事中很少提及。而编剧也大胆触及社会敏感话题，将医院的管理者大致分为追求盈利和坚持公益性质的两派，并提出了医院如何在保证正常运转的前提下坚守救死扶伤底线的问题。也许电视剧最终也无法给我们一个答案，但至少给了你我一个思考的契机。对于一部职业剧，能带来这样的思考，已经足矣。

□豆包（剧评人）