应引导暴走团调整“健身”理念

社会视点 应引导暴走团调整“健身”理念 2017年8月30日

    青岛市南交警采取的为暴走团限行车辆的措施，引发激烈争论。8月28日，事件又有了新进展：临时限行措施解除，交警在该路段增设隔离设施，市民可以到人行道上锻炼，不再占用车行道。（8月29日《半岛都市报》）

    这样一来，问题真的就解决了吗？未必。就某个路段来说，争路的问题可能暂时平息，但只要暴走团们的规模、活动方式不改变，有些问题将来恐怕还得冒出来。并且，不是所有的“暴走路段”都能像青岛八大峡广场那边可以“优化”出可以供健身活动的人行道。而实际上，不管是人行道还是自行车道，它的功能都是用来通行的，而不是健身的。

    暴走团们说了，除了上路我们没地儿走。这是实情，但除了上路，就没有其他变通的办法吗？非也。事实上，暴走团占道健身，主要不是暴走活动本身的原因，而是暴走必须“组团”。如果是十人八人的队伍，很多地方都可以走、都容得下。但现在的暴走团动辄上百，那种浩浩荡荡，与走步健身的关系不大，而是“暴走人”在追求一种气势；为了气势的需要，一些暴走团还要打出旗帜，并不断“大呼小叫”的……其审美理念旁人可能看不懂，但追求气势不等于健身，这个谁都懂。

    当然，追求什么气势或感觉，那是人家的权利，旁人也许不该说三道四。但现在的问题是，正因为暴走团的造势、找感觉——由此催生的队伍规模，才导致了占道等等问题。暴走团强调健身的正当性，不理解的人们则质疑，非得几十、数百甚至上千人在一起走步，才能健身？如果说，追求浩浩荡荡的气势是自己的权利，要求客观环境、公共资源为自己削足适履，肯定不合适，任何人、任何组织都没有这种权利。

    事实上，暴走运动未必能达到健身目的，特别是那种大队人马的暴走，反而容易损伤身体，老年人尤为不适。这几年，经常看到一些保健专家、骨科医生提醒中老年人，警惕暴走对身体的伤害。但似乎是和“老年保健品”的某些问题一样，很多老年人根本听不进去，这或许与暴走运动能让人找到某种感觉，进而陶醉其中有关？

    我认为，公共管理部门不仅不能变通规则无底线地迁就某些妨碍公共秩序的“健身”活动，还应该对某些“伪健身”活动进行引导，帮助老年人调整一些不正确的健身理念。如果“暴走热”之后，有的老年人连正常散步都会有困难，这是谁都不愿意看到的。

    马涤明（内蒙古职员）

上一篇  下一篇