中工时评：琼瑶控诉于正侵权 不只是娱乐新闻

　　中工时评：琼瑶告于正，不只是娱乐新闻

　　本网评论员 贺少成

　　4月28日，台湾作家琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博上发布声明，将正式提告内地编剧于正侵权，同时对于正在或计划播出《宫锁连城》剧集的播出单位，委托代理律师将有权基于本人的授权启动相应的诉讼追责程序。对此，《宫锁连城》播出方湖南卫视或也被追究责任。（据4月28日中国新闻网报道）

　　以琼瑶阿姨今时今日的“江湖地位”，再加上湖南卫视在内地“娱乐龙头”的位置，这条新闻一出，立即攻陷多家媒体娱乐版头条。

　　值得玩味的是，琼瑶在正式提告于正之前，曾于4月15日以长微博方式发表致广电总局的公开信，言辞恳切，呼吁“让这部抄袭侵权的作品即时停止播出”。

　　《宫锁连城》目前仍在湖南卫视播出，琼瑶阿姨的殷殷期盼落空。其最终还是在“没有力量打跨海版权官司”的情况下提起诉讼。

　　琼瑶以76岁的高龄，“先礼后兵”打起跨海版权官司，我们的版权维护之难可见一斑。

　　3年前，以韩寒为首的50多名作家委托作家维权联盟状告百度文库侵权，提出高达180.7万元的经济索赔。在经过一年多的诉讼后，法院判决百度向版权方补偿损失14.5万元，其中韩寒仅获8.38万余元补偿。而原告关闭百度文库的诉求则被驳回。

　　无论是琼瑶还是韩寒，都算得上是华语文学圈的领头人物，他们先后打起版权官司，个中原因值得我们深思。

　　首先是相关部门维权不力。在琼瑶发表公开信的10多天时间里，她的吁求未能得到回应，最终还是走上了诉讼之路。在自媒体高度发达、信息传递高效迅捷的今天，琼瑶的呼声不可能没被主管部门听到。但随后的沉默很容易让被诉方误以为是纵容——你呼吁也罢，打官司也罢，反正我的电视剧是播完了，捎带着还被炒了一把收视率。在利益驱使下，指望当事方能反省自纠显然是件困难事。

　　其次是我国的法律法规还需进一步细化捋清。虽然有《著作权法》等法律来保护著作权，但百度文库侵权韩寒等作家的官司易断，一些打着借鉴、继承幌子的侵权则不是那么容易定性追责。

　　正是在自媒体高速发展、而法律法规又未完全到位的情况，保护版权的口号显得有气无力——网络媒体随意转载使用传统媒体内容；微博转发不注明来源；移动媒体以“避风港原则”为庇护伞上传作家作品……

　　看似繁荣的背景下其实是在“易粪而食”，人人都在吞下漠视版权的苦果。以卷入琼瑶官司的湖南卫视为例，一档《快乐女声》带火选秀节目，各大卫视竞相草根选秀，大量的雷同重复最终倒了观众胃口；《爸爸去哪儿》唱响街头巷尾后，《爸爸我来了》、《爸爸请回答》等一系列“拼爹”节目跟上，有网友直言爸爸被“玩残”。

　　不保护版权，没法推动创新。没有创新，打造不出“文化中国”。正如琼瑶在官司声明中所说，“将保护知识产权放在国家战略的高度定位上”，才能“积极推动国家文化的进步”。