交了培训费演戏没机会！三女子起诉影视公司

交了培训费演戏没机会！三女子起诉影视公司

昨日庭审结束后，法官进行了调解，但调解未成。该案将择日宣判。

　　为圆明星梦，3名女子辞职进入东莞一家影视公司，各自交了数千元的培训费和拍摄制作费。在影视公司培训了一段时间后，3人认为影视公司此前对她们的“高薪”和“高回报通告”承诺没有兑现，因而将影视公司告上法庭，要求对方返还之前她们所交的费用，并赔偿一定金额的精神损失费。

　　昨日，该案在东莞市第一人民法院东城法庭开庭审理，影视公司不同意赔偿，称其是合法的培训机构，为的是让广大有影视梦的人实现梦想，而3名女子是因为自身不努力、达不到公司和客户的要求，才没能获得演出的机会。昨日庭审结束后，法官进行了调解，但调解未成。该案将择日宣判。

　　原告：说好的高薪通告没兑现

　　“90后”小吴一直有个明星梦，今年5月，她到位于莞城的一家影视公司面试。“他们跟我说有一部戏正好缺个角色，还说我很适合，但要培训一周到一个月，通过考核才能接拍这部戏，而且几乎百分百能够通过考核。”小吴说，对方还称如果一个月后她不想当演员，也可进入公司剧组工作，月薪七八千元，包吃包住，还有“五险一金”。

　　小吴当天没有答应对方，表示回去考虑一下。“过了不久，公司联系我，称正在选角色，要我去试戏，还说不去角色就选完了。”小吴听罢，急匆匆打车到对方所说的酒店去试戏，“没想到去了之后，发现戏里有一些青少年不宜的戏份，我有点吓到，便走了。公司老总又挽留我，说‘潜规则’在娱乐圈是很常见的事。我跟他们强调要靠实力争取角色。”小吴称，过了不久，上述老总又联系她，称培训期间从第一周起就可以接小通告或者演一些短剧，还称每天都可以赚400~1000元。“我跟他再三确认，之前的学员是不是都在一个月后通过了他们所说的考核，他说是的，还说只有极个别不去上课混日子的人才过不了。”小吴说，她于是信以为真，交了2580元的培训费和780元的拍摄制作费，并签了合同。

　　合同中称，拍摄的照片用于宣传推广，但小吴称她自始至终不知道拍摄的照片用在了何处，对方也没有将照片发给她。小吴每周都去公司培训，“但培训期间，公司从来没有提供过通告或短剧拍摄，培训一个月后也没有之前称的考核以及高工资的工作。”小吴表示，从5月19日签约至起诉时已近半年，公司通过公众号发布的通告才3个，而且是做3天的群众演员，每天的工资才40~80元，“明显是忽悠人的。”

　　与小吴有同样经历的还有另外两名女子，分别是一名“90后”和一名“80后”，她们也认为上述公司存在欺诈行为，将公司告上法庭。

　　被告：

　　她们期待过高希望一夜成名

　　昨日，由于3名女子起诉的内容几乎一致，被告也相同，法院对此作出合并开庭处理。到底该不该赔偿？赔偿的依据是什么？这是庭审中的焦点。

　　3名原告给出的索赔理由是：基于与被告建立了劳动关系进入公司，用人单位对劳动者进行必要的培训，岗前培训费的收取不符合法律依据。虽然3名原告与被告公司之后签订的是格式化的委托合同，但该委托合同与双方实质合同不相符，不应以表象确定其性质。原告方表示，退一步来讲，就算依据委托合同的约定内容，影视公司也未如约为3名原告提供培训内容，没有安排彩排、现场教学等，故诉请退款及支付来回的交通费及错失机会的精神损失费。

　　昨日，被告方出庭的是该影视公司的老总，他答辩称，双方签订的合同就是一种委托代理关系，并不是劳动合同关系。

　　对于原告所称公司许诺的高薪收入，该老总表示其“从未作过此类承诺”，称原告不是公司签约的正式艺人，合同也没有规定要给她们安排多少活动、付多少费用。“原告达到第三方客户的条件或具备条件参加活动时，也可以去，但原告表现不突出，参加活动少也在情理之中。”影视公司老总称。

　　对于交通费和精神损失费的赔偿，该老总则称于法无据。他辩称，该公司持有《营业性演出许可证》及《广播电视经营许可证》，从事艺人经纪及影视拍摄等经营活动，属于法定经营范围。

　　他还认为，原告之所以起诉影视公司，是其对影视行业的期待值过高，希望一夜成名，看不起群众演员的演出机会。

编辑： 冯文美

相关新闻

东莞新闻

网友评论

请登录后进行评论| 0条评论

请文明发言，还可以输入140字

您的评论已经发表成功,请等候审核

发表

小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明

新闻排行

推荐