朋友借钱买车 债务夫妻是否应当共同承担

　　经审理查明，原告侯某与被告程某熟识。2011年8月15日被告程某立据向侯某借款6万元用于平时开支，2013年11月1日程某立据向原告借款5万元，期限1年，约定月利率2%，2013年11月22日程某与侯某向福特汽车金融（中国）有限公司购车并办理车贷，首付款45000元从侯某银行卡中支付，车辆所有权人为程某。后侯某按期从其银行卡中分期支付购车款三期，每期人民币1875元，合计支付分期款5625元。2014年3月11日，程某与汪某办理了离婚手续。侯某曾多次向程某催款无果，遂诉讼来院要求两被告偿还借款160625元。庭审中，被告程某只认可11万元借款，对于购车所用45000元借款不予认可，辩称这笔钱是包含在之前所借5万元中。

　　法院认为，本案争议焦点为，程某于2013年11月1日所借的5万元与购车首付的45000元是否为同一笔借款，以及汪某是否承担共同清偿责任。从原告所举的证据分析，程某立据借侯某11万元事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿责任。其中5万元借款所约定的月利率2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，法院予以支持。侯某所代付的购车首付款45000元及偿还的三期车贷款5625元、合计50625元，因车辆所有权属于程某，故此款亦应由程某承担。由于程某的这些借款未用于家庭共同生活，不属于两被告婚姻关系承续期间的夫妻共同债务，故汪某不承担清偿责任。经法院审判委员会讨论决定，判决被告程某偿还原告11万元借款及利息，以及购车款50624元，被告汪某不承担民事责任。（陈晨）

　　六安新闻网讯 近日，霍邱县人民法院民二庭审结了一起特殊的民间借贷纠纷案件。

　　被告程某辩称，6万元和5万元的两笔借款属实，予以认可，但是45000元借款包含在先前借的5万元借款中，因为买车不能现金支付，所以才存到原告的银行卡付款，后来偿还购车款时，也是用的原告的银行卡，现在只认可11万元借款，其他款项不予认可，6万元的借款被自己赌博输掉了。另外，程某的妻子汪某说，她与程某近几年已经分居生活，程某对外所欠的债务是其个人行为，不属于夫妻共同债务，汪某认为自己不应当承担责任。

　　原告侯某来院诉称，被告程某与被告汪某系夫妻关系。2011年8月15日和2013年11月1日被告程某分别立据向原告借款6万元和5万元， 2013年11月22日被告程某购买车辆时，向原告借款人民币45000元用于支付首期购车贷款，后原告又应被告程某要求代其支付分期购车款三期，每期人民币1875元，合计支付分期款5625元，上述三项借款共计人民币160625元，经原告多次催要，被告始终未予偿还，现起诉至法院，希望通过法律途径保护自己的合法权益。