新媒体成医疗美容机构侵犯肖像权新平台 明星胜诉超8成

　　“近期,在个别医疗美容机构的微信公众号等新媒体上,也出现了侵犯明星肖像权的情况。”王金山说。

　　王金山表示,明星在一段时间内具有较高的社会知名度,因此这类案件呈现出明显的侵害对象集中化的特点。同时,因医疗美容机构开展的美容整形项目较多,同一美容机构存在未经许可同时使用多位明星肖像的情况,极易引发相关多起关联诉讼。

　　此外,明星往往是偶然了解到被侵权事实,但此时侵权行为或已发生较长时间,且医疗美容机构往往采用删除图片或关闭网站的方式,逃避诉讼和打击,给明星固定证据和法院的后续证据采信带来极大困难。

　　社会监管缺位致医疗美容行业呈乱象

　　王金山告诉记者,现今获取明星肖像的途径和渠道更加广泛便利,一些医疗美容机构利用自家设立的网站粘贴明星照片,成本极低。

　　王金山建议,相关部门应尽快制定并实施全面的行业内部行为规范和不当行为的监督处理机制,不但要对医疗美容机构的医疗行为和日常经营行为加强规范化管理,还要更加重视防范医疗美容机构实施肖像权侵权行为。“尤其是卫生和工商行政管理部门应加大监管职能,畅通投诉渠道,加大对侵权美容机构的行政处罚力度,增加医疗美容机构的违法成本,从源头上遏制滥用他人肖像权进行广告宣传的增长态势。”

　　“在我院审结的61件相关案件中,网络侵权的案件有53件。”王金山告诉记者,网络侵权因操作简便易行,近年呈现出高发态势。与网络侵权的方式相比,传统的纸质媒体侵害明星肖像权案件则呈现出下降趋势。但医疗机构出版没有批准文号的所谓“内部刊物”,名为杂志实为广告,内页中使用明星肖像推介自己美容产品的情况也时有发生。

　　他建议,被侵犯肖像权的明星不但要注重保存照片的原始底片,更要通过对医疗美容机构的侵权网页或侵权行为进行录像或公证等方式,及时固定证据。

　　明星肖像被侵权证据认定难度大

　　正义网北京7月7日电(见习记者 周凌如)林志颖诉整形医院侵犯肖像权获赔10.2万、柳岩起诉整形机构侵犯肖像权获赔30万元……近年来,因医疗美容机构擅用明星照片,引发了大量肖像权纠纷。今天上午,北京市第二中级法院召开新闻发布会,就其审理的医疗美容机构侵犯明星肖像权案件情况进行通报。据介绍,在此类案件中,明星胜诉率超过80%。

　　医疗美容机构提供的美容服务行为直接关系到消费者的生命健康安全。医疗美容机构也应规范自身行为,提高医疗质量和服务水平,在宣传推广工作中要消除侥幸心理,不要因贪图一时之利给自己的行业声誉带来损害。另外,医疗美容消费者更应提高警惕,不要盲目轻信广告。

　　“该类案件审理的关键是,被侵权一方能否提供充分证据证明涉案美容机构未经其许可,擅自使用其肖像用于经营谋利。”王金山分析说,医疗美容机构往往在诉讼中抗辩其下载的照片并不是涉案明星的照片,而只是与明星长相相似的人的照片。

　　二中院副院长王金山介绍,个别医疗美容机构利用网络下载明星照片的便利条件,在自己控制或者租用的网站页面上,不经过明星许可就将明星照片与自己的医疗美容推介服务共同展示,对潜在消费者构成误导,同时也侵害了明星的肖像权。

　　为证明医疗美容机构所用照片就是其本人,明星需提供涉案照片的底片,以补强自己的证据。对于无法进行清晰辨认的涉案照片,或者仅为身体某个局部的,尚不足以明确认定为某个特定被侵权人的照片,明星在个案中的诉讼请求将很难得到支持。

　　新媒体平台出现侵犯明星肖像权情况

　　在医疗美容机构涉嫌侵犯明星肖像权案件中,二中院判决支持明星全部或者部分诉讼请求的案件,约占全部案件的80%以上,但此类侵权案件的证据认定往往难度较大。

　　按照现有规定,医疗广告表现形式中不得含有明星形象等宣传方式。但受医疗美容市场发展较快、管理水平相对较低等因素的影响,对医疗美容机构侵犯明星肖像权的行为,相关部门还未能做到充分、有效、及时地实现社会全方位的管理和监督。

　　2012年至今年,北京市第二中级法院(以下简称二中院)共审理医疗美容机构涉嫌侵犯明星肖像权案61件,此类案件约占肖像权纠纷案件的40%。在这61件案件中,涉案明星20余人,涉案医疗美容机构30余家。