女子丰胸7年后假体破裂 被告称符合规范不同意诉求

　　>>原告

　　被告称假体永久使用

　　孙女士诉称，2009年3月16日，她到该院丰胸，还做了眼袋美容。当时，院方向她推荐了一款国外进口假体，称进口假体比国产的质量好，可以永久使用。她听了院方建议，选择了当时最贵的进口假体，做了丰胸手术。

　　2016年4月13日，孙女士突然感到右侧乳房胀痛，便立即与院方联系，并预约4月15日复查。但院方称，其无法进行相关检查，建议孙女士到其他医院做核磁。
 

　　4月16日，孙女士在天津市的一家医院做B超，检查结果是，“双侧乳腺假体植入术后，右侧假体周围可见带状低至无回声区，内可见纤细分隔……最大径0.7厘米，双侧乳腺腺体增厚，结构紊乱，腺体层回声强弱相间，纹理粗细不均匀，回声增强……”

　　当天，孙女士到被告医院取出假体，术后显示是右侧假体破裂。孙女士还表示，其之前眼袋手术的后遗症日渐明显，针孔处突起、发白，与周边肤色不一致，微笑时尤为明显。

　　孙女士认为，被告医院在为其植入假体时，没有告诉她假体使用寿命及风险。因为其所装的假体破裂，不得不进行二次手术将假体取出。此外，其眼周出现白色突起，严重影响美观，整容痕迹明显。她诉请法院判令被告退还其医疗费、精神损害抚慰金等8万余元。

　　>>被告

　　符合规范不同意诉求

　　庭上，被告辩称，其为原告施行乳房假体置换术、去眼袋，符合诊疗规范，没有过错，故不同意原告所有的诉讼请求。

　　被告辩称，原告所说的医院承诺终身不用更换假体，不符合实际情况，被告在手术同意书中，明确告知可能出现假体破裂等情况，并没有承诺终身不用更换假体。另外，原告所说的眼袋祛除术，造成后遗症的情况也不符合事实情况，“原告去眼袋手术效果良好，手术至今已经7年多了，眼袋也是在长的。”

　　被告认为，原告要求其赔偿医疗费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据。

　　庭上，双方互相举证质证，并就医院的诊疗行为是否符合诊疗规范等焦点问题进行激烈争辩。最终，原被告双方均同意就该医院的诊疗行为是否符合诊疗规范、医院是否尽到了履行合同义务，向鉴定机构申请鉴定。

　　该案没有当庭宣判。

　　>>追访

　　原告称是爱美的代价

　　庭审结束后，记者采访了原告孙女士。

　　孙女士称，自己爱美，选择这家医院丰胸，也是听朋友说这家医院很大、很有名，前后考察了两三次才决定手术，“伤口是半围着乳晕切的，切口有1cm。”

　　孙女士回忆说，4月13日早晨刚一醒来就感觉不适，“右侧乳房又胀又麻又痛，感觉比平时大了。”在做手术取出假体前，她感觉右侧乳房比过去大了3倍。

　　目前，尽管已经取出假体，但孙女士仍是一低头就感觉不舒服，“一低头，一碰，就感觉难受。”孙女士说，当时该医院说，残留的液体都取干净了，但她还是不放心，“这几天我就准备到别的医院复查一下。”

　　孙女士称，最遗憾的是乳房处留了疤痕，很难看，“因为爱美丰胸，付出了沉重代价”。