北京商

自称干了16年形象设计的“郑明宇”上下打量一番记者后说：“你这形象，我只能给你打20分，妆容不行，也没有发型，完全不能修饰脸型。”

之后，“郑明宇”要求记者把头发打湿，想看看头发最自然的状态，再给建议。见记者有些迟疑，白衣男子安慰说：“我们老师很少接待散客，都是做签约明星艺人的，小S、大S都是我们老师的签约会员，要剪发还得提前一天预约呢，您是非常幸运的。我们老师只接待签约明星、会员，办卡一般都是16800元起价。”

洗完头发之后，“郑明宇”再次来到记者身边。他认为记者的头发末梢再剪掉4至5厘米最适合记者的身高比例。

“郑明宇”告诉记者，在国外做这款发型需要2000元人民币，由于店内做活动，现在只要300元。见记者拒绝，“郑明宇”又说可以以私人的名义送记者一次价值四五百元的发型修复护理，并一直强调他不是为了挣钱。

当记者依然要拒绝时，“郑明宇”再次提出给记者七折优惠。记者执意不剪，“郑明宇”总算是放弃了，一边嘴里嘟嘟囔囔，一边迅速将记者身上的理发围布摘了下来，转身离开。

记者拿起桌上的吹风机，想把头发吹干后离开。本以为这就结束了，不到一分钟，“郑明宇”竟又回到记者身边，说愿意再次降低价格，用所谓的店内普通理发师的费用，以168元的价格为记者剪发，再送一次护理。记者还没来得及拒绝，他便喊来了一位学徒给记者做护理。

造型师身份存在猫腻

剪发期间，北青报记者在手机上以“郑明宇造型师”为关键词进行搜索，的确发现了这位审美造型师“郑明宇”的个人介绍：

“2012年就职于新加坡南洋艺术学院，2013年开始给一些艺人做造型。曾任大S徐熙媛、小S徐熙娣等多位港台及大陆艺人的专署造型师。多次担任三地大型晚会如台湾金锺奖，金马奖，金鸡百花奖，造型设计，并长期和一些世界顶级知名品牌合作。”

这段充斥着各种错别字、标点符号错误的介绍，搭配着三张清晰度并不高的“郑明宇”工作照。该信息发布日期是2015年9月10日。

记者将网页上的该信息出示给“郑明宇”本人确认，他表示认可。随后北青报记者开始与“郑明宇”攀谈，问他何时担任大S的专属造型师，“郑明宇”说：“给他们做过造型，好多年前了。”随后“郑明宇”立刻顾左右而言他，让记者不懂就别多问。记者问“郑明宇”现在是否还跟明星有签约，“郑明宇”说：“现在不了，我太忙了，自己的事情都做不过来。”但这些说辞与之前白衣男子的说法有很大出入。

大约过了10分钟，“郑明宇”完成了他的“大作”：把记者的头发从末梢处剪短了三厘米左右，并用吹风机给记者的发尾吹出了微微内扣的所谓“造型”。这与“郑明宇”吹嘘的“我剪的这款发型能自然内扣”也不相符合。记者刷卡缴费168元之后，终于得以离开，发现从进门到离开已经过去40分钟。

美发从业者普遍夸大个人经历

随后，北青报记者摘取了“郑明宇”个人介绍中的几个关键词进行百度搜索，搜索结果约有10200条，记者仔细翻看之后，发现了诸如“阿龙”、“阿东”、“阿浩”、“晓艺”、“依楠”等多位造型师的介绍文章中都用了类似的文字，配图是个人自拍照或是在发廊里的工作照。看介绍，他们的成长经历十分相似，不是大S、小S、范冰冰等大明星的专属造型师，就是担任三地大型晚会的造型设计，连参与录制的几个电视台栏目和杂志专栏都如出一辙。

一位业内的胡姓美发师告诉北青报记者，有部分美发从业者会夸大甚至会编造个人经历，以营造专业形象蒙骗消费者，这个现象在业内十分普遍。

【说法】

天上不会掉馅饼 免费背后是陷阱

在遇到类似的问题时，大部分消费者只能选择打碎了牙往肚子里咽，很少有人会通过法律武器来维护自己的合法权益。

北京大成律师事务所的卢明生律师说，这些以免费的形式吸引顾客的行为，是一种商家的促销手段，只能算是诱导消费，可能不道德，但不违法，法律上并没有明文禁止。“天上不会掉馅饼，免费背后可能是陷阱。如果没法证明强迫消费的话，在法律上很难界定这种半推半就的行为。”

卢律师提醒消费者，遇到上述情况，消费者应当有一个心理预期，如果遇到纠缠，消费者可以在任何时候选择离开，甚至可以呼叫帮助，或者直接报警。

（本文原题：《“审美”造型师四次巧布价格陷阱》）